您的当前位置:股票配资_期货配资_网上配资公司_99配资平台网 > 配资公司 > 正文

八千万的损失还没有结束,也有八百万的赔偿。分配的风险有多大?

来源:未知 编辑:admin 时间:2020-04-01

最近,裁判的书网公布了一项民事判决,参与分配资金的林某获得了8000万元的保证金,并与投资者陈某签订了一份佣金合同。投资者提供的资金高达一亿四千四百万元,按照配售参与者林某的指示,共动用二亿二千四百万元进行股票买卖。最后,不幸的是,他踩上了雷电,只暴跌了股票,在他的仓位结束后只剩下1.36亿元。与陈氏最初委托基金1.44亿元相比,差额约为800万元。

双方都坚持对方,只是为了弥补自己的损失,谁最终会让法院买单?

分配是饼还是陷阱?

被告林用了八千万元的保证金,所以他从投资者那里提取了一亿四千四百万元的资金,用了投资者的十三个证券账户,这似乎是件好事,我想不出将来有多大的风险。

原告陈和被告林于2018年6月4日签署了委托投资合同。陈提供了一些证券账户,并与被告林合作,在证券账户中自筹1.44亿元资金,投资于富姚市玻璃h股票爱好者的账户。林书豪提供了8000万元作为保证金。双方同意,原告陈将按照林被告的指示行事,证券交易的损益将由林被告承担。原告只按期向被告林收取固定收益,并在到期日收回委托资金。

在委托投资合同签订后,原告陈某按照被告林的指示购买了股份,并在2018年6月4日至2018年6月6日的三天内用完了账户中的2.24亿元人民币。两家公司进行了最低相关检验,以确保对冲策略的有效性。购买两只股票,即洁顺科技(Jeshun Technology)和丽贝卡(Rebecca)。

风险总是偶然出现的,当股价跌下悬崖时,踩着雷电的人往往无法逃脱。

2018年6月6日之后,捷克科技和丽贝卡两只股票出现横向调整,跌幅不大。但2018年6月12日,这两只股票开始同时暴跌,同一天下跌一次,然后逐字多吃三只。

2018年6月12日,当两只股票首次下跌时,受委托投资的总资产(委托投资所持证券的市值+委托投资持有的现金)达到平仓线。原告要求被告林提高保证金,但被告没有增加任何额外资金。

2018年7月初,原告陈某卖掉了自己持有的股票,结束了自己的头寸。由于持续下跌的消息,到2018年7月4日,原告陈某将出售所有股票,剩余资金共计1.36亿元,原告最初的委托基金为1.44亿元,差额约800万元。

八千八百万元不见了,谁来承担损失?

被告反诉,双方各抒己见

合作终于上法庭了。

在起诉时,原告的请求主要包括:责令被告林偿还原告损失的本金约800万元;责令被告林在履行委托投资协议期间支付原告215.85万元的利息;责令被告林向原告支付占用资金的利息;上述三项请求的总额为133.785亿元。

然而,在本案中,被告质疑委托合同的有效性,并向原告提出反诉。

被告认为,原告在本案中的索赔没有事实或法律依据,原告没有履行合同中商定的任何合同义务,如分配资金和出售股份。然而,原告与本案中的局外人一起,获得了一些与本案合同无关的虚假证券交易,并试图利用司法审判,通过合同欺诈非法侵占被告的保证金。

被告提出的反诉请求包括:第一,确认原被告双方签署的委托投资合同无效;第二,责令原告返还8000万元人民币和256万元利息给被告;第三,责令原告向被告支付占用资金的利息782.9万元。

那么,合同有效还是无效?法院会支持哪一方?

根据当事人的陈述和经审查确认的证据,法院认为,原被告双方签订了委托投资合同,其性质为场外分配合同,应经金融监督部门批准。未经批准,原被告双方签订的委托投资合同违反有关法律规定,视为无效。但是,合同无效,不影响合同的结算和清算。根据原告的计算,在本案的股票分配中,原告损失了8人。资金配置为0.593亿元,被告损失8000万元保证金。

法院对被告的合作期间从未提供给被告的真实有效的股票交易记录以及被告在反诉中提出的向被告提供的交易陈述是被告单方面作出的虚假陈述进行了关键核实。

经核实后,法院表示,原告提供的被告股票购买单的聊天记录和原告向法院申请转让的股票交易流程相互确认,这可以证明原告是按照被告的命令购买股票的,并为被告的股票交易实际分配了资本。因此,法院不接受被告的辩护。 以上就是本站编辑为您带来的八千万的损失还没有结束,也有八百万的赔偿。分配的风险有多大? 股票配资和配资平台以及期货配资等相关信息

相关标签TAG :

相关推荐:

股票配资 备案号:吉ICP备090059247号-1

Top